【LegalHigh】真相与正义（有感）
【1】【第一次对三观里既定的设定产生怀疑，我觉得这个过程蛮有意思，想记录一下。】
【2】【纯属个人意见，如有不同看法，不用说与我听，因为这是我的既成观点，即便日后有改那也该是我自己驳倒自己。】
一部诠释竹林中，各种各样秘而不宣案件的集合。
什么是正义？
它到底代表着事实的真相。
还是某些与真相贴近的人的口号？
我们不妨这样想。
世界上唯有一种正义——那就是目击者的诚实。
可如果这案件背后是不可逆转的某些代价，这样的期待是不是过于冒险了呢？
这些目击者有了翻云覆雨的权利，而他们自己心中的真诚与否却只有他们自己知道。
如果有人一遍又一遍的忏悔，是不是就可以心安理得地扭曲真相呢？
那么，那些代价呢？
它可能会剥夺一个人无辜的生命，可能会就此改变一个人的一生。
谁来偿还？
回到题目，正义与真相。
正义是真相吗？从前我以为是的。
当《听见你的声音》里张慧星第一次说出“真相不一定是判决，但判决一定是真相”的时候。
我只感觉到一点点的可悲。
然而，我依旧觉得这世上一定有正义的存在。
不然张慧星目睹真相后时隔多年为什么还愿意站出来？
可是，如果——我是说如果，这个目击者，因为目睹案件而恐惧出现了生理上的记忆伪造。
那么她所坚持的，还是正义吗？还是真相吗？
电视剧里编剧大可以写成真相，可是当我们这些围观群众来判断的时候，我们应该相信谁？
是像古美门说的那样，用居高临下的同情心来选择正义的一方。
还是缄默不言？
当然，本来还有一个选项，认真地分析证据继而得出结论。
可我一想到，罪恶也大可小心谨慎，就觉得这样也是一种冒险，是不公。
天道昭昭，因果循环也许只是人们聊以自慰的臆想。
就好像每每我提起因为恐惧鬼而不敢入睡时，总有人说，行的端做得正，夜半鬼也不敢敲门。
可事实上，鬼是不是会敲门，只取决于它想不想和能不能。
与我是不是行端坐正并没有半点关系。
也许，现在我遇到这样的事情。
只会选择沉默地看周围的人、网络上的人义愤填膺地谈及正义和真相。
就好像《十二公民》里，演员何冰演的那个角色。
我那时就一直在想，如果那个孩子真的杀了人，却因此脱罪，那么这就是正义吗？这就是真相吗？
难道正义和真相就是在这些人的证词里寻找漏洞吗？
还是说，如果一个案件，没有目击证人。
便也没有了真相？
真相和正义究竟是客观存在的，还是人们主观的口号？
就像一直以来我坚持的那样，《三生三世十里桃花》是抄袭《桃花债》的。
为什么呢？
因为大风刮过珠玉在前，因为唐七欺压陷害大风刮过。
可我不得不承认，这些实在和真相没有关系。
前者是我对一位作者的欣赏，后者是我居高临下的同情心。
很久之前，我也欣赏过唐七，因为她一样写出了我写不出的文字和故事。
那么，凭借优劣，凭借同情，我便可以判断了吗？
不，其实不可以的。
这既不是真相，也不是正义，这只是人心。
换而言之，真相是法律的判决，正义是人心的偏向。
于是，世间本来有正义与真相。
只是所有选择站起来的人都认为自己就是正义和真相。
end————————————
评论